Ok Paolo, tutto vero e non discuto assolutissimamente quanto da te detto, e credo non lo farebbe nessun altro, è una cosa da rispettare e basta.
Solo un piccolo appunto però. Se ti riferivi agli ultimissimi messaggi in cui con altri utenti, principalmente uno, ci stavamo "dilungando" in qualche scambio di opinione legato sì ad una specifica località, lo stavamo facendo con il solo ed unico scopo di vedere se meritasse, se avesse il diritto, se potesse, scegliamo l'espressione che vogliamo, essere inserita nella lista, tutto qui.
Non si stava discutendo della singola località in sè, tanto più che già verso l'inizio di questo "scambio", al messaggio 143, avevo indicato il link dell'apposita discussione, non lo si stava facendo in toni poco consoni, con prese di posizione o mancanze di rispetto verso l'idea altrui (come altresì talvolta avviene in altre discussioni, e sembra quasi essere una cosa normale.....), ma si stavano solamente prendendo in considerazione i criteri in base ai quali si valuta normalmente se una località può essere inserita nella lista o meno.
Come detto più volte anche da Kalinigrad, tali criteri non sono universali ed univoci, ma passibili di modifiche e cambiamenti, apportabili da idee e suggerimenti di tutti gli altri utenti. In seguito a dei casi dubbi, pare una cosa logica il potersi soffermare a valutare le peculiarità della singola situazione, ed è ciò che si stava facendo.
Che senso avrebbe avuto che io avessi detto "secondo me si può inserire Vadaione", che qualcun altro avesse risposto "no per me no, non ne ha il diritto", e basta?...
Per cui ci si era messi a discutere della singola località ma solamente in merito ai criteri, cosa che ovviamente non si sarebbe potuta fare nella discussione dedicata; chi dovesse conoscere meglio la zona prova ed esporne le caratteristiche in modo che ci non ne ha mai sentito parlare si possa fare un'idea, magari se ci si imbatte in dubbi o in pareri che inizialmente sono contrari, si cerca di dare le possibilità affinchè questi vengano eventualmente eliminati e la situazione valutata nella maniera più oggettiva ed obiettiva possibile. Con lo scopo di giungere ad una decisione condivisa, per il "bene" e la maggior validità possibile della lista.
Per questo, anche, si sono portati esempi di altre località, come confronto, e si è chiesto l'intervento di altri utenti e dell'amministratore proprio in merito alla valutazione del metodo di decisione, all'eventuale apporto da parte loro di nuove idee o suggerimenti per rendere il tutto ancora più chiaro e preciso e per esprimere un'idea riguardo il caso in oggetto. Non certo per far chiudere il topic!
Tanto più che, si si vanno a scorrere indietro le pagine del topic, ciò è già successo altre volte (dopotutto pensare a 4 pagine di discussione che sianosolo un elenco delle località appare alquanto improbabile e difficile...) però è anche vero che in maniera costante e precisa, dopo ogni "divagazione", veniva riportata la lista completa e precisa di tutte le località presenti, con nuove aggiunte o cancellazioni, per cui l'agevole ricerca del materiale in futuro è, ed è sempre stata, assolutamente garantita!
Detto questo, per sola informazione e chiarezza, per evitare ulteriori rischi o prese di posizione (così anche un po' dal nulla c'è da dire), chiedo se, nell'ipotetica eventualità di nuovi ed ulteriori dubbi e situazioni borderline, nonchè dello stesso caso di Vadaione, non ancora risolto al 100% per quanto riguarda l'inserimento qui, ci possa essere la facoltà di discuterne brevemente assieme (come da spirito dei forum in generale), oppure se dovremo affidarci alla semplice decisione di qualcuno che sceglierà se "sì o no" e basta?... (la mia è una pure e semplice domanda "di servizio", zero polemica, veramente).
Solo un piccolo appunto però. Se ti riferivi agli ultimissimi messaggi in cui con altri utenti, principalmente uno, ci stavamo "dilungando" in qualche scambio di opinione legato sì ad una specifica località, lo stavamo facendo con il solo ed unico scopo di vedere se meritasse, se avesse il diritto, se potesse, scegliamo l'espressione che vogliamo, essere inserita nella lista, tutto qui.
Non si stava discutendo della singola località in sè, tanto più che già verso l'inizio di questo "scambio", al messaggio 143, avevo indicato il link dell'apposita discussione, non lo si stava facendo in toni poco consoni, con prese di posizione o mancanze di rispetto verso l'idea altrui (come altresì talvolta avviene in altre discussioni, e sembra quasi essere una cosa normale.....), ma si stavano solamente prendendo in considerazione i criteri in base ai quali si valuta normalmente se una località può essere inserita nella lista o meno.
Come detto più volte anche da Kalinigrad, tali criteri non sono universali ed univoci, ma passibili di modifiche e cambiamenti, apportabili da idee e suggerimenti di tutti gli altri utenti. In seguito a dei casi dubbi, pare una cosa logica il potersi soffermare a valutare le peculiarità della singola situazione, ed è ciò che si stava facendo.
Che senso avrebbe avuto che io avessi detto "secondo me si può inserire Vadaione", che qualcun altro avesse risposto "no per me no, non ne ha il diritto", e basta?...
Per cui ci si era messi a discutere della singola località ma solamente in merito ai criteri, cosa che ovviamente non si sarebbe potuta fare nella discussione dedicata; chi dovesse conoscere meglio la zona prova ed esporne le caratteristiche in modo che ci non ne ha mai sentito parlare si possa fare un'idea, magari se ci si imbatte in dubbi o in pareri che inizialmente sono contrari, si cerca di dare le possibilità affinchè questi vengano eventualmente eliminati e la situazione valutata nella maniera più oggettiva ed obiettiva possibile. Con lo scopo di giungere ad una decisione condivisa, per il "bene" e la maggior validità possibile della lista.
Per questo, anche, si sono portati esempi di altre località, come confronto, e si è chiesto l'intervento di altri utenti e dell'amministratore proprio in merito alla valutazione del metodo di decisione, all'eventuale apporto da parte loro di nuove idee o suggerimenti per rendere il tutto ancora più chiaro e preciso e per esprimere un'idea riguardo il caso in oggetto. Non certo per far chiudere il topic!
Tanto più che, si si vanno a scorrere indietro le pagine del topic, ciò è già successo altre volte (dopotutto pensare a 4 pagine di discussione che sianosolo un elenco delle località appare alquanto improbabile e difficile...) però è anche vero che in maniera costante e precisa, dopo ogni "divagazione", veniva riportata la lista completa e precisa di tutte le località presenti, con nuove aggiunte o cancellazioni, per cui l'agevole ricerca del materiale in futuro è, ed è sempre stata, assolutamente garantita!
Detto questo, per sola informazione e chiarezza, per evitare ulteriori rischi o prese di posizione (così anche un po' dal nulla c'è da dire), chiedo se, nell'ipotetica eventualità di nuovi ed ulteriori dubbi e situazioni borderline, nonchè dello stesso caso di Vadaione, non ancora risolto al 100% per quanto riguarda l'inserimento qui, ci possa essere la facoltà di discuterne brevemente assieme (come da spirito dei forum in generale), oppure se dovremo affidarci alla semplice decisione di qualcuno che sceglierà se "sì o no" e basta?... (la mia è una pure e semplice domanda "di servizio", zero polemica, veramente).
Le stazioni sciistiche di una volta, comprensori spariti 
Comment